ハイブ傘下のレーベルビリフラップがアドアのミンヒジン前代表を相手に提起した損害賠償訴訟の第3回弁論期日が延期された。
2日、ソウル西部地裁民事合意12部（部長判事キム・ジニョン）は、当初この日午後にビリフラップがミンヒジン前代表を相手に提起した20億ウォン相当の損害賠償訴訟（損賠訴訟）の第3回弁論期日を開く予定だったが、原告側の期日変更申請を受け入れ、7月18日に延期した。
前回、裁判所は3月に行われた第2回弁論期日で、原告と被告側に次回弁論期日までに民事訴訟規則第69条の4（準備書面の分量等）第1項に従い、準備書面を30ページ以内（PPT）に減らして提出するよう命じた。
これにより、双方はこの日の裁判で主要な争点である振り付けの盗作をはじめ、企画案の盗作の有無、韓服コンセプトなどについてPPTで立場を表明する予定だった。しかし、ビリフラップ側は期日延期を一度申請し、準備過程に時間を稼ぐことになった。
ビリフラップの弁護士は、1月に行われた初回裁判で「ガールグループの振り付けというのは結局似た動作が繰り返されるしかなく、そこに付随的なものが加わるのではないか。しかし被告はどの動作が自分のものであると主張し、座標を打った。他のグループを攻撃しながらプロモーションを行う行動を見せたため、被告の悪意が明らかだと思う。このような違法な行動が繰り返されてはならない」と主張した。
これに対し、ミンヒジン側の弁護士は「原告は座標打ち感性に訴える弁論をした。ニュージンスがデビューした後8ヶ月後にアイルットがデビューした。しかし、アイルットがデビューした直後から大衆やメディアによって盗作問題が提起され、（メンバーたちの）親たちからも問題提起があった」と反論した。
ミン前代表は昨年4月、ハイブとの対立が表面化した際、主な原因としてビリフラップ所属グループのアイルットがアドアのニュージンスを盗作したと主張した。アイルットのデビューコンセプト、衣装振り付け、映像美などの多くの部分でニュージンスと類似していると述べた。
ミン前代表はハイブがこのような主張に対する報復として自分に対して感謝を着手したと見ている。その後、ミン前代表側とハイブの法的攻防でビリフラップのニュージンス企画案コピーに関するハイブ内部職員の情報が公開され、大きな波紋を呼んだ。
その情報によると、この職員はアイルットのクリエイティブディレクターがアイルットの構想段階からニュージンスの企画案を要求し、アイルットの企画案がニュージンスの企画案と同じだと述べた。この職員は「同じものを作るとは本当に想像もできなかった。すべて同じ資料が裁判所に提出されているようだが、これをすべて見て参考にしたのに、なぜずっと違うと言っているのか？」と伝えた。
これに関連してビリフラップ側は「アイルットがニュージンスの企画案を盗作したという主張は事実ではない。アイルットのブランディング戦略とコンセプトは2023年7月21日に最終確定され、内部で共有された。情報提供者がいわゆる『企画案』を送ってきたのはその後の2023年8月28日であり、時期的にアイルットのコンセプトに影響を与えることはできない」とコピー疑惑を全面的に反論した。
その後、ビリフラップのキム・テホ代表は昨年10月、国会文化体育観光委員会の国政監査に出席し「アイルットがニュージンスを盗作したというのは事実ではない。この件を提起したミン代表を相手に民事訴訟を提起し、告訴した状態だ。司法の判断を待っている」とし、訴訟を予告した。
その上でキム代表は「関連する手続きを遵守し、事実でないことを証明できる資料と根拠を裁判所を通じて明らかにしたい」との立場を示した。
ニュージンスはハイブ傘下のレーベルアドア所属グループで、2022年7月にデビューした5人組のガールグループである。アイルットはハイブ傘下の別のレーベルビリフラップ所属で、今年3月に5人組のガールグループとしてデビューした。
