プロバスケットボール選手の허웅（31・釜山KCC）が元彼女の当時の法律代理人を虚偽告訴および名誉毀損の疑いで告訴したが、警察は不送致とした。
最近、ソウル江南警察署は허웅側がノ・ジョンウン法律事務所の弁護士に対して提起した虚偽告訴および情報通信網法上の名誉毀損事件について、それぞれ「証拠不十分」と「허氏の名誉と直接的な関連がない」という理由で不送致（嫌疑なし）決定を下した。
허웅は昨年6月、恐喝未遂、脅迫、ストーカー処罰法違反などの疑いで元彼女A氏を告訴した。その後、A氏は「허웅と争って歯のラミネートが損傷し、望まない性行為をして妊娠した」とし、準強姦傷害の疑いで허웅を逆告訴した。
水西警察署は昨年9月、허웅の準強姦傷害の疑いについて証拠不十分で不送致決定を下した。しかし、江南警察署はA氏の恐喝および恐喝未遂の疑いが認められると判断し、昨年8月に検察に送致した。
その後、허웅側はノ弁護士が허웅がA氏に対して性暴力を行っていない事実を知りながら、A氏を説得して허웅を告訴させたと主張し、ノ弁護士を虚偽告訴の教唆および情報通信網法上の名誉毀損の疑いで江南警察署に告訴状を提出した。
捜査過程で、허웅側はA氏とノ弁護士間の通話および相談の録音を提出した。その録音にはA氏がノ弁護士に「悔しい」、「嘘をついたことはない」、「強制的な性行為があった」といった趣旨の発言をしている内容が含まれており、허웅側はこれを根拠にノ弁護士が告訴を誘導したという状況証拠だと主張した。
ノ弁護士はこれに対し「A氏が私に会う前にメディアインタビューを通じて望まない性行為があったと明らかにし、1年前にソーシャルメディアを通じて허웅に暴行を受けたと述べた」とし、「一貫して性暴力を受けたという趣旨で証言した」と反論した。
警察はその録音だけでノ弁護士が虚偽告訴を指示したり、これを誘導したと断定するのは難しいと判断した。名誉毀損の疑いに関しては、허웅側の法律代理人である부지석法律事務所の弁護士とユーチューバー「カラクラ」間の親交などを提起した記事が허웅の名誉毀損と直接的な関連があるとは見なせないという理由で不送致決定を下した。
ノ弁護士は허웅側を虚偽告訴の虚偽罪および特別法上の報復脅迫の疑いで逆告訴を検討中であると知られている。
[キム・ミジ スタートゥデイ記者]
