韩国音乐版权协会（以下简称音著协）强烈谴责国内广播公司和OTT服务商屡次侵犯版权的悲惨现实，尽管近年来提出的刑事控告案件接连被不予起诉。
音著协表示，2024年6月20日，提供广播内容转播服务的iMBC事件，2024年10月11日的KBSN C&C事件，2025年6月18日的KT季节等OTT服务事件也都被不予起诉。音著协对此表示：“广播公司和OTT如此公然侵犯版权却能逃避法律制裁，正是因为他们精心设计的欺骗手段。”
也就是说，广播公司和OTT只是在版权者的账户中悄悄存入最低限度的微薄版权费，或者强行制造毫无意义的谈判桌，以此来欺骗调查机构，而调查机构则将其视为“缺乏故意性”，从而逃避起诉。
▲ 避免法律制裁的策略 ① - ‘面子工程最低金额存款’
音著协指出，广播公司·OTT最常用且无耻的手法就是“面子工程最低金额存款”。广播公司·OTT在面临刑事控告的情况下，未与音著协进行任何事前协商，便将少量的版权费“塞”入音著协的账户，并以“我们努力支付了版权费”为借口，逃避了十多年的刑事处罚。
音著协表示：“这就像偷走一件价值一万韩元的物品，却只扔下两千韩元，然后辩称‘我努力支付了物品的费用’。”并进一步指出：“仅用最低限度的金额逃避责任的这种无耻行为，实际上是对法律和制度漏洞的恶劣利用，是践踏诚实谈判价值的欺骗性案例。”
据说在过去10年中，多个广播公司和OTT的这种单方面存款案例达到了“349件”。音著协指出：“尤其是CJ ENM至今转账的金额比音著协正当要求的金额少了超过200亿韩元，这些案例清楚地表明，自称为韩国顶级文化企业的CJ实际上完全不尊重创作者的权利。”
▲ 避免法律制裁的策略 ② - ‘逃避刑事责任的谈判’
音著协还指出了广播公司和OTT的另一种手法，即“谈判骗局”。他们以“收入计算方式不明确”、“管理比例分歧”等荒谬的借口拖延谈判，实际上只是装作想要达成协议，浪费时间的战术。
音著协指出：“广播公司和OTT的意图非常明确。为了逃避刑事责任，他们需要进行谈判，因此假装在谈判。然而，他们以各种借口拖延谈判。当版权者忍无可忍提起民事诉讼时，又会耗费数年以上的时间，最终在民事诉讼中判决后，只需支付最低金额即可。”
音著协特别指出：“国内OTT运营商自服务开始以来，累计未支付超过1500亿韩元的版权费，并公然无视2020年政府制定的征收规定，顽固抵抗。”并严厉批评道：“这是一种无耻的胆量经营，逃避和无视版权法和制度。”
音著协表示：“OTT公司对此类征收规定提出反对，并提起行政诉讼，2024年2月在最高法院败诉。”并补充道：“然而，OTT仍在寻找不支付费用的理由，试图将已决定的征收规定中的‘收入定义’、‘用户单价’、‘权利处理内容’等因素更改为对他们有利的，以降低版权费。然而，OTT公司在这样‘坚持’的同时，却公然使用音著协的音乐，导致创作者未能获得的版权费持续增加。”
此外，音著协表示：“这种情况仅在我国所谓的‘本土’OTT中发生，令人羞愧。YouTube、Netflix、TikTok等全球媒体平台公司在韩国服务时，都会在1~2年内认真协商并支付版权费。相反，他们在未能签订版权合同的国家则不提供服务，因为内部法律审查非常严格。”
音著协指出：“相反，我国本土OTT未支付法律和规定所规定的合理版权费的时间平均达到‘10年’。实际上，海外公司对我国版权的尊重更高，这种现实才是让韩国文化的地位跌至谷底的可耻之事。”
▲ 避免法律制裁的策略 ③ - ‘伪装成受害者的舆论战’
音著协最后指出，广播公司·OTT在提起诉讼或讨论使用费上涨时，常常采取伪装成受害者的无耻战术。音著协批评道：“我国的广播使用费被认为是‘世界最低水平’，即使想稍微提高一点，广播公司也会被指责为‘权利滥用’。同时召开新闻发布会，误导舆论是他们的常用手法。”
音著协指出：“8月7日，付费广播行业自发主办的‘付费广播领域版权问题说明会’就是一个典型案例，他们将自己未支付数十亿韩元版权费的情况伪装成受害者，而真正的受害者版权者则被当作加害者，这种‘框架扭曲’是他们常用的最后一招。”
最后，音著协的黄善哲秘书长总结道：“国内大型广播公司和OTT企业近350件面子工程金额的存款，最大程度上逃避了14年的刑事责任，借助虚假的谈判拖延时间，未支付1500亿韩元，通过舆论战将版权者描绘成贪婪者的这种‘组合’，最终是自我降低我国媒体市场的水平，侵蚀创作者的生存基础，导致文化产业的崩溃的结构性弊端。”
[池承勋 Star Today 记者]
