HYBE旗下的标签比利夫拉普对前代表敏熙珍提起的损害赔偿诉讼第三次辩论期已被推迟。
2日，首尔西部地方法院民事合议12部（首席法官金振荣）原定于当天下午举行比利夫拉普对敏熙珍前代表提起的20亿韩元损害赔偿诉讼（损赔诉）的第三次辩论期，但接受了原告方的变更申请，推迟至7月18日。
此前，法庭在3月进行的第二次辩论期上，要求原告和被告在下次辩论期之前，根据民事诉讼规则第69条之4（准备书面材料的篇幅等）第1项，将准备书面材料缩减至30页以内（PPT）提交。
因此，双方原计划在当天的审判中通过PPT阐述主要争议点，包括舞蹈抄袭、企划案抄袭、韩服概念等。然而，比利夫拉普方面申请了一次延期，从而获得了更多的准备时间。
比利夫拉普的律师在1月的第一次审判中曾表示：“女团的舞蹈最终会重复相似的动作，可能会加入一些附加的东西。然而，被告声称某些动作是自己的，并进行了标记。被告在攻击其他团体的同时进行宣传，因此我认为被告的恶意显而易见。这种非法行为不应再继续。”
对此，敏熙珍方面的律师反驳称：“原告诉诸于标记情感的辩论。New Jeans在出道后8个月，AILET出道。然而，从AILET出道后不久，公众和媒体就提出了抄袭问题，甚至（成员们）的父母也提出了问题。”
敏前代表在去年4月与HYBE发生冲突时，声称主要原因是比利夫拉普旗下的AILET抄袭了ADOR的New Jeans。她表示，AILET的出道概念、服装舞蹈、影像美等多个方面与New Jeans相似。
敏前代表认为HYBE对她的这种主张进行了报复，开始对她进行调查。随后，在敏前代表与HYBE的法律争斗中，关于比利夫拉普的New Jeans企划案抄袭的HYBE内部员工举报内容被公开，引发了巨大轰动。
根据该举报，该员工表示AILET的创意总监在AILET构思阶段就请求了New Jeans的企划案，并称AILET的企划案与New Jeans的企划案完全相同。该员工表示：“我真的没想到会做得一模一样。所有相同的材料似乎都提交给法院了，为什么还要说不是呢？”
对此，比利夫拉普方面表示：“AILET抄袭New Jeans的企划案的说法不属实。AILET的品牌战略和概念在2023年7月21日最终确定并内部共享。举报者所谓的‘企划案’是在此之后的2023年8月28日送来的，时间上无法影响AILET的概念。”
随后，比利夫拉普的金泰浩代表在去年10月国会文化体育观光委员会的国政审查中出席时表示：“AILET抄袭New Jeans的说法不属实。我们已对提出此案的敏代表提起民事诉讼，正在等待司法机关的判断。”
同时，金代表表示：“我们希望在遵循相关程序的同时，通过法院证明不实之事的资料和依据。”
New Jeans是HYBE旗下标签ADOR的所属团体，于2022年7月出道的五人女团。AILET是HYBE旗下另一标签比利夫拉普的所属团体，于今年3月出道的五人女团。
