go to news

detail

虽然拼命努力,但没有刺激,‘84平方米’[韩贤正的直球评论]

HAN Hyunjung
输入 : 
2025-07-14 22:01:00
楼间噪音一样喧闹
Netflix电影‘84平方米’评论[韩贤正的直球评论]
Netflix电影‘84平方米’评论[韩贤正的直球评论]

“公寓有什么罪?最终是人有问题。”

“我拼命守护的真相,那份真心会改变世界。”

“别对我指手画脚,XX家伙。”

他们的台词都很沉重。问题在于,这些内容的呈现却显得肤浅和粗糙。现实和刺激都错过了,连纹理都显得老旧。

在购房的瞬间,噩梦开始了。虽然带来了“公寓”和“楼间噪音”这样的现实题材,但过于复杂的情节让人失望,意想不到的疲惫感涌上心头。与同类题材的现有惊悚片相比,并没有特别强大或新颖的武器。只是一栋充满恶棍的公寓,‘84平方米’(导演金泰俊)。

背景是国民标准84平方米的公寓。冲突的开始正如预期,源于无法确定的“楼间噪音”,真正的展开是被冤屈的主人公开始亲自寻找罪犯。人物之间的悬念在彼此的怀疑中展开。

主人公宇成(姜河那)拼尽全力终于买到了房子,但除了房子外一无所有。房价下跌,公司物品被盗,甚至还要做夜间外卖兼职,过着艰难的日子。虽然像僵尸一样坚持,但爱情也离他而去。

在家里能做的事情只有睡觉,但每次都被“楼间噪音”打扰。在此期间,楼下的邻居每天在他门前贴上数十张“请安静”的便签,简直让人发疯。忍无可忍的宇成开始爬上楼,寻找罪犯,最终遇到了住在公寓顶层的业主代表恩华(严惠兰)。

但她希望在GTX通车前不要发生吵闹的事情,用现金来安抚宇成。随着时间的推移,居民之间的冲突愈演愈烈,对宇成的怨恨也加深。在极度紧张的氛围中,他甚至感受到生命的威胁,拼命想要找到“源头”,并面对震惊的真相。

照片 I Netflix
照片 I Netflix

为了传达事实,复古风格的开场显得有些土气。虽然可以理解导演的意图,但似乎并没有有效地实现。主人公宇成的叙事和角色让人感到压抑,寻找罪犯的过程完全遵循了类似题材和类型的公式。反映阶层问题等社会议题的方式,以及被各自目的蒙蔽的恶棍的性格表现也显得陈腐。

与导演的前作‘只不过是掉了手机’相比,满意度大打折扣。前作中,恶棍林时完的惊人转变和千宇希的演技亮点,以及“手机”这一现实题材的良好运用,整体上有着精致的氛围,但这部作品整体上显得陈腐和老旧。

虽然姜河那的演技一如既往地出色,但由于已经看过他多样的演技变换,因此没有了新鲜感。角色本身除了拼命努力的象征外没有其他色彩,毫无魅力。

最重要的是,恶棍角色和为了制造紧张感而安排的周边角色的使用都显得陈腐。虽然有一个因对“真相”的执着而扭曲的新角色作为差异化策略,但过于激烈的设定让人完全无法投入。

与前作一样,惊悚的快感和压倒性的紧张感在中后段应该高涨,但却显得过于夸张。做出了最简单和显而易见的选择。作为惊悚片最难的课题,后半段到结尾的持续吸引力依然没有得到提升,也没有解决。即使是赋予任何角色强大说服力的优秀演员的演技也显得平凡。

所有这些交织在一起的结局也令人失望。虽然用惊悚片包装了我们时代的一个侧面,但实际上填充的却是高声和暴力以及疲惫感。导演想要填满空洞的内核的幻影如实呈现。导演的真心可惜无法改变观众的口味。只有喧闹的楼间噪音被真实地呈现出来。附言,观众有什么罪?制作人有问题。

7月18日全球发布。适合15岁以上观看。片长约2小时56分钟。

to top