BLACKPINK的珍妮在针对假冒亲生父亲A先生提起的出版物分发禁令诉讼中胜诉。
根据18日《Woman Sense》的报道，议政府地方法院高阳支院于5月9日判决“A先生声称是珍妮的亲生父亲的主张被认为是虚假的”。法院命令被告A先生和出版社B公司销毁相关书籍，并判决A先生不得在个人社交媒体账户上提及与珍妮相关的内容，包括KakaoTalk的头像。
珍妮的假冒亲生父亲的争议源于A先生出版的AI长篇小说。A先生在该书的封面和序言中使用了珍妮的标志，并声称珍妮是他的亲生女儿。这一内容在BLACKPINK的粉丝中传播为“富裕家庭”等假新闻。
珍妮在官方场合从未提及过亲生父亲的事情，为了阻止假新闻的传播，她于去年9月6日通过OA娱乐发布了正式声明，并预告将采取法律行动。
OA娱乐于去年12月24日对假冒亲生父亲的A先生和出版社B公司提起了“出版物分发禁令的诉讼”。原告索赔金额确认为2亿韩元。
法庭于5月9日判决称：“被告A先生声称是原告珍妮的亲生父亲的主张，除了被告的主张外没有任何支持材料，而原告珍妮的家庭关系证明书上记录的父亲是除被告A先生以外的其他人，因此被告A先生声称是原告珍妮的亲生父亲的主张被认为是虚假的。”
法院判决A先生删除KakaoTalk的头像、状态消息以及在社交媒体上发布的所有内容。同时指出“被告的行为侵犯了名誉和信用等人格权”，并命令“如果不删除包含亲生父亲主张的序言和封面，就不能销售该书籍，现有书籍也必须全部销毁”。
法院认为本案是基于名誉权（人格权）的请求，与财产权请求不同，因此没有做出强制执行的判决。此外，法院没有对被告处以罚款，诉讼费用由A先生承担。
早前，珍妮方面曾通过去年9月的公司官方社交媒体等表示：“最近假冒艺术家父亲的虚假事实的非法制作出版物和假新闻持续传播”，并强调“这显然是虚假事实，与艺术家完全无关”。
